home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940364.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  20KB
  1. Date: Thu,  3 Nov 94 04:30:22 PST
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #364
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Thu,  3 Nov 94       Volume 94 : Issue  364
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                             50 Ohms Why ?
  14.                Antenna question!!!!!! PLease HELP!!!!!
  15.                         Best wire for dipoles?
  16.                            COAX INFO WANTED
  17.                       Copper J-Pole measurements
  18.                           Dipole question's
  19.                           Dual Band J-Pole?
  20.           Experiences with Isotron limited space HF antennas
  21.                      Hombrew Ceramic Insulators?
  22.     Isotron HF antennas, tuners, etc.  Was Re: Experience with...
  23.                          J-Pole for 2 meters
  24.                            J-POLE FORMULAE
  25.                              Kepler Data.
  26.                        Source of ferrite cores
  27.                   Uzbekistan licensing requirements?
  28.                    Want to put up half of a TH6DXX
  29.  
  30. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  31. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  32. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  33.  
  34. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  35. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  36.  
  37. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  38. herein consists of personal comments and does not represent the official
  39. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  40. ----------------------------------------------------------------------
  41.  
  42. Date: Mon, 31 Oct 1994 08:37:38 GMT
  43. From: thomas.g.booth@mmc.den.com (Booth, Thomas G.)
  44. Subject: 50 Ohms Why ?
  45.  
  46. In article <CyEMvv.Dz5@hpcvsnz.cv.hp.com>, tomb@lsid.hp.com (Tom Bruhns)
  47. wrote:
  48. >  
  49. (good stuff from Tom deleted...)
  50. > 
  51. > In any event, the min attenuation thing is a rather broad minimum.  I think
  52. > the answer really comes down to "a lot of practical loads like resonant
  53. > antennas are in the vicinity of 50 ohm loads, and the dimensions of the
  54. > line are practical."  Some engineers quite a while ago made an engineering
  55. > choice which has been good enough that there hasn't been any serious effort
  56. > to change it.  In fact, the 75 ohm standard for TV and video stuff might be
  57. > more interesting.  Someone apparently saw fit to buck the 50 ohm standard
  58. > on that.  Anything to do with the ease of going from a 300 ohm folded
  59. > dipole to 75 ohms with a balun?
  60. > 
  61. > 73, K7ITM
  62.  
  63. I'm not sure it was just the TV guys who bucked the trend - in my old ITT
  64. Handbook, reference is made to some of the early experimental long-distance
  65. coaxial cables AT&T built between New York and Philadelphia, etc.; these
  66. cables were around 75 ohm.  I wonder if any old Bell System Technical
  67. Journals would shed light on why a characteristic impedance of 75 ohm was
  68. chosen?
  69.  
  70. I like Tom's balun notion as regards the choice of 75 ohm in TV, but I seem
  71. to remember coming across an old pre-World War 2 RCA Review article
  72. discussing the virtues of 300 ohm twin lead for TV receiver use (but that
  73. was in the days of RCA's 441 line experimental TV system and UHF TV
  74. broadcasting wasn't even a twinkle in somebody's eye yet), FWIW.
  75.  
  76. TGB
  77.  
  78. \\ The opinions expressed in this posting are my own. //
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Date: Tue, 1 Nov 1994 14:25:38 GMT
  83. From: zlau@arrl.org (Zack Lau (KH6CP))
  84. Subject: Antenna question!!!!!! PLease HELP!!!!!
  85.  
  86. Scott Darragh KE6MGW (sdarragh@cisco.com) wrote:
  87. : I am trying to figure out a way to put up a low profile antenna.  I have a
  88. : little room to play with in regards to how profile it is.  I asked if I
  89. : could put up an antenna on the rain gutter and she said keep it as low
  90. : profile as possible.
  91.  
  92. Surprisingly, a *full size* open wire fed dipole may fall into the
  93. *low profile* category.  Depending on your landlord's eyesight,
  94. she may or may not find it obtrusive.  Paying your rent on time
  95. each month may also help change the definition.  I added a full
  96. wave 80 meter loop last year around the 2nd floor apartment
  97. that I rent (actually, its around the entire building... :-)  )
  98.  
  99. On the other hand, things like traps, loading coils, and coax
  100. do tend to be easier to see.
  101.  
  102.  
  103. -- 
  104. Zack Lau  KH6CP/1           2 way QRP WAS
  105.                            8 States on 10 GHz
  106. Internet: zlau@arrl.org   10 grids on 2304 MHz
  107.  
  108. ------------------------------
  109.  
  110. Date: Sat, 29 Oct 1994 19:11:17 GMT
  111. From: rkm@vectorbd.com
  112. Subject: Best wire for dipoles?
  113.  
  114. Ron Cole (rdcole@crl.com) wrote:
  115. : Mike Staples (fa419@cleveland.Freenet.Edu) wrote:
  116.  
  117.  
  118. : : For 1/2 wavelength wire dipoles in the 10 - 80 meter range, whats the best
  119. : : type of wire to use? Solid? Stranded? Insulated? Non-insulated?  Also, what's
  120. : : "Copperweld" and what does "hard drawn" mean?
  121.  
  122. : I would use the Copperweld because of the strength of the steel core.  
  123. : There is a stranded antenna wire being sold that looks good to.  
  124. : It featuers a large strand count thst is woven in a roap like 
  125. : manner, it strong and flexiable, expensive somthing like 20 to 40 cents 
  126. : per foot.  I first saw this wire used as trailing wires for HF radios on 
  127. : Aircraft.  Check for the Ad's in 73 and QST. 
  128.  
  129.  
  130.    You're probably talking about "flex-weave."  I just purchased 150' 
  131. from RadioWare, and put up a 40m dipole with it.  It's interesting stuff 
  132. - as noted before, it's just like rope.  I'll wait a few months and issue 
  133. a review of how well it tolerates northern winters.  :-)
  134.  
  135. - Rich
  136.  
  137. ------------------------------
  138.  
  139. Date: Wed, 2 Nov 1994 15:39:39 GMT
  140. From: veltman@netcom.com (paul Veltman)
  141. Subject: COAX INFO WANTED
  142.  
  143. Some ham at Intel down in Chandler wanted some coax info from me.  In my 
  144. state of normal disorganization, I lost his snail mail address.  If he 
  145. reads this message, please send me the address again, and I will put it 
  146. in the mail today.
  147. Sorry for the delay.
  148.  
  149. Paul WA6OKQ
  150. <veltman@netcom.com>
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: Tue, 1 Nov 1994 00:43:44 GMT
  155. From: wa2ise@netcom.com (Robert Casey)
  156. Subject: Copper J-Pole measurements
  157.  
  158. In article <CyG6zu.5u4@freenet.buffalo.edu> aa450@freenet.buffalo.edu (Kurt Rieder) writes:
  159. >
  160. >In a previous article, roberson@HDFS3 (Brad Roberson) says:
  161. >
  162. >>PLEASE, I beg of you, DO NOT SEND INFO ON TWIN-LEAD J-POLES.  While I appreciate
  163. >Brad,
  164. >You seem frustrated... maybe for good reason.  The arrl handbook has
  165. >the formulas if you know what you want to build.  In the end you will
  166. >still need to either: 1) trim and measure till it's right, or, 2) use
  167. >empirical measurements provided by someone who has done if before.
  168. >If all you want to do is build a j-pole from 1/2" (5/8" actual) copper
  169. >tubes, then cut 60.50", 18.75", 1.50" pieces. Use a tee and elbow to
  170. >assemble them.  Also put a caps on top.  Attach the coax 2.25" up from 
  171. >the centerline of the horizontal tube.  These dimensions give good
  172. >performance over the 2M band.
  173. >
  174. >I suppose you could use the dimensions I gave above and work them backwards
  175. >to come up with a formula... then you will have a formula for your j-pole.
  176. >not any other, just yours.
  177. >-- 
  178. As I understand these things, a Jpole is an end-fed 1/2 wave antenna, the
  179. section of pipe (or twinlead) above the length of the shorter pipe is
  180. the actual radiating antenna, the part where there are two pipes adjacent
  181. is a feedline, the impedance of which is determined by the seperation
  182. of the pipes, and the diameter of those pipes.  The coax tap point is
  183. selected to match into the impedance of this pipe "twinlead", the short on
  184. the bottom makes a stub.  
  185.  
  186. So, to scale this antenna design above, keep the pipe diameters and 
  187. seperation the same, and multiply the lengths of the pipes, and the 
  188. tap position, by the ratio of 146/<other freq>.  Compensate for
  189. differences caused by the elbows, so the overall length meets the ratio.
  190. Probably not too important, the upper frequency limit as to how far you
  191. can scale is probably reached when the pipe seperation becomes a big
  192. fraction (1/8th ?) of the wavelength.  You could probably do it to 222MHz
  193. but I doubt 440.  The coax tap location also scales.  Use some ferrite
  194. beads over the feedline near the tappoint (over the outside shield with 
  195. inside conductor still inside the shield).  Or coil a few turns of 
  196. coax instead.  Keeps the feedline from radiating, just like a regular
  197. dipole being fed by coax.
  198.  
  199. Keeping the seperation the same (you don't have a choice with twinlead!)
  200. and scaling the lengths is all you need do, that's all that JPOLE.EXE 
  201. program I made up last summer really did!
  202.  
  203. ------------------------------
  204.  
  205. Date: 29 Oct 1994 19:15:02 GMT
  206. From: cmoore@scorpion.ch.intel.com (Cecil A. Moore -FT-~)
  207. Subject: Dipole question's
  208.  
  209. In article <CyE1GH.20Fv@austin.ibm.com>,  <rtrommer@vnet.ibm.com> wrote:
  210. > the "Antenna Length Chart" by K5KG, he shows that for a 1/2 wave
  211. > (+5%) dipole on 3.8 MHZ the length would be 129.19 feet, could I
  212. > then use this for 7.2 MHz (full wave = 129.87 feet), 14.2 MHz
  213. > (full wave = 65.85 feet or 2 full wave lengths), 21.25 MHz (full
  214. > wave = 44 feet or 3 full wave lengths) and 28 MHz (full wave = 33.40
  215. > feet or 4 full wave lengths).
  216.  
  217. Hi Rick, The most popular length for a multi-band dipole is 100-105 ft
  218. which is non-resonant on the ham bands. However, 450 ohm ladder-line
  219. will "match" 45 ohms to 4500 ohms with an SWR of 10/1 or less so 129
  220. ft will probably work but you may have trouble getting your antenna
  221. tuner to match the extremely high transformed impedence of a full-wave
  222. dipole. I chose 88 ft for my multi-band dipole because ELNEC says that
  223. length (10/8 wavelength on 20m) gives me 9dbi broadside gain on 20m
  224. and four 8dbi lobes on 17m allowing me to cover most of the world on 20m
  225. and 17m. 10/8 wavelength is maximum broadside gain and above that frequency
  226. the radiation pattern is cloverleaf.
  227.  
  228. -- 
  229. 73, Cecil, KG7BK, OOTC   (All my own personal fuzzy logic, not Intel's)
  230.  
  231. ------------------------------
  232.  
  233. Date: Wed, 2 Nov 1994 20:16:47 GMT
  234. From: rafaels@zimmer.CSUFresno.EDU (Rafael Solis)
  235. Subject: Dual Band J-Pole?
  236.  
  237. Folks!
  238.  
  239. Is it possible to build a 2m/73cm dual band J-Pole?  I'm asking since
  240. I bought one at a hamfest (made of aluminum rods) that the seller told
  241. me it would work with both bands.  After seeing all the J-pole designs
  242. posted in this group I noticed that the measurements are different for
  243. each band.  Did the seller lie to me?  The antenna works great
  244. with my 2m rig, but I'm planning to buy a dual-band radio in the near
  245. future, will I have to buy another antenna?
  246.  
  247.  
  248. 73 de Rafael, KE6JSR
  249.  
  250. ------------------------------
  251.  
  252. Date: Tue, 1 Nov 1994 20:10:50 GMT
  253. From: alanb@hpnmarb.sr.hp.com (Alan Bloom)
  254. Subject: Experiences with Isotron limited space HF antennas
  255.  
  256. Riyadth Al-Kazily (riyadth@boi.hp.com) wrote:
  257. : Hello,
  258.  
  259. :     I recently upgraded to Tech-Plus, and I want to get onto HF, but have
  260. : assembled everything I need except for a reasonable antenna (a receiving
  261. : wire draped around the room on picture frames and curtain rods just won't
  262. : cut it, I'm afraid).  I read a recent review of the Isotron 40m antenna
  263. : in '73 Magazine, and I was wondering if anyone out there has had experience
  264. : with these unusual, small antennas.
  265.  
  266. You'll notice that the Isotron is not advertised in QST.  I think the
  267. reason is that ARRL insisted that they not make unjustified gain and
  268. efficiency claims in their ad.
  269.  
  270. I used the 80 meter one on a Field Day many years ago.  It worked about
  271. as well as a dummy load.  I found that if I shorted the coax center
  272. conductor to shield and used the coax as a random wire, I got out much
  273. better.  (By "much better" I mean 10-20 dB)
  274.  
  275. I'd say save your money.
  276.  
  277. AL N1AL
  278.  
  279. ------------------------------
  280.  
  281. Date: Thu, 3 Nov 1994 07:03:30 GMT
  282. From: aa450@freenet.buffalo.edu (Kurt Rieder)
  283. Subject: Hombrew Ceramic Insulators?
  284.  
  285. In a previous article, rstalls@access1.digex.net (Tony Stalls) says:
  286.  
  287. >Big roller inductors are expensive!  (Kilo-Tec lists their 3 KW, 24 uH, @
  288. >$150... Wow!) They aren't complicated and I can't see why one couldn't be
  289. >made for very little IF I can come up with proper ceramic insulators. 
  290. >However, meeting particular specs might be a little difficult from the
  291. >usual surplus sources and going elsewhere puts us right back in the price
  292. >range of buying a finished inductor. 
  293. >
  294. >Does anybody have any experience at making ceramic insulators or know of a
  295. >source that describes what the proper materials are and how it should be
  296. >fabricated?
  297. >
  298.  
  299. Making ceramic parts equal to those normally found in RF parts is a BIG 
  300. challenge because the "right" composition requires a MUCH higher firing
  301. temperature than, say... your coffee mug.  The proper material is almost
  302. all alumina... just a little silica to make it fuse... porcelain.  Ordinary
  303. pottery is closer to half silica.
  304.  
  305. However, I have seen rotary variable inductors built on composites.  Just 
  306. a guess, but how about glass fibers and epoxy resin ?  That might be 
  307. something one could handle in the home workshop.  Good luck.
  308.  
  309. Kurt
  310. -- 
  311.  
  312. ------------------------------
  313.  
  314. Date: 2 Nov 1994 15:04:03 GMT
  315. From: galen@picea.CNR.ColoState.EDU (Galen Watts)
  316. Subject: Isotron HF antennas, tuners, etc.  Was Re: Experience with...
  317.  
  318. In article <CyLMLH.oq@boi.hp.com> riyadth@boi.hp.com (Riyadth Al-Kazily) writes:
  319. >    My biggest question is:  can the 40m Isotron be used on 15m also?
  320. >(3rd harmonics and all that stuff).  Also, with a tuner would I be able
  321. >to use it on other bands (ie, 10m)? 
  322.  
  323. No and No.  The Isotron is a series L-C circuit that resonates at only
  324. one frequency.  With a tuner you can extend the bandwidth, but not beyond
  325. the band it was designed for.  You can add capacitance or inductance to 
  326. change the res. freq., but to make it multiband is unrealistic.
  327.  
  328. Galen, KF0YJ
  329.  
  330. ------------------------------
  331.  
  332. Date: Tue, 01 Nov 1994 23:16:03 -0500
  333. From: ydawe@calvin.stemnet.nf.ca (Yvonne M. Dawe)
  334. Subject: J-Pole for 2 meters
  335.  
  336. I have saved several examples of construction plans for 2m copper
  337. cactus and 300 ohm twin-lead j-poles with the intention of eventually
  338. making one, however, upon closer inspection of the details I notice that
  339. at least two individuals say to connect the sheild to the 1/4 wave matching
  340. stub, while in other "plans" they say to connect the sheild to the other
  341. side. Who is wrong? Or are both right? Can anyone please tell
  342. me: What side does the sheild go to, and what side does the center
  343. conductor go to..?
  344. Thanx in advance...
  345.  
  346. Please reply via E-mail.
  347. ____________________________________________________________
  348.  
  349.  Yvonne Dawe                      ydawe@calvin.stemnet.nf.ca
  350. ____________________________________________________________
  351.  
  352. ------------------------------
  353.  
  354. Date: 2 Nov 94 14:58:07 GMT
  355. From: CCS_MAH@ADMIN.FANDM.EDU (Mark Hemlick Ph. D.)
  356. Subject: J-POLE FORMULAE
  357.  
  358. Brad wrote:
  359.  
  360. >the mail and suggestions that is not what I want to build.  I am looking
  361. >along with another individual now who has seen my posts, for the following:
  362. >
  363. >     1.  J-Pole antenna project
  364. >        a.  must be constructed from 1/2" copper water pipe
  365. >        b.  must contain formulas for measurements
  366. >           1.  length of 1/4 wave stub
  367. >           2.  length of 3/4 wave stub
  368. >           3.  spacing between stubs
  369. >           4.  coax placement
  370. >
  371. >Please, Please, PLEASE, I don't want numbers, but FORMULAS.
  372.  
  373. What frequency do you want to operate on with your project antenna?  Making
  374. a J-pole doesn't have to be complicated and precise dimensions for the
  375. spacing between the stubs is not _extremely_ critical.  Regarding your
  376. formulae:
  377.  
  378. 1. length of 1/4 stub: in inches: 2880/F mhz
  379. 2. 1/2 wave radiator:  5540/F mhz
  380. 3: thus, length of "long" conductor is the sum of 1 and 2 above.
  381. 4. spacing between stub and radiator: NOT EXTREMELY CRITICAL.  Examples
  382. from the literature: 6 meter j-pole using 1 1/4 pipe: 3 inches.  2 meters
  383. "less than 2 inches, greater than 1/2 inch".
  384. 5. Coax placement: TRIAL AND ERROR.   Especially easy for a copper tube
  385. J-pole.  Temporarily attach inner conductor of coax and outer braid with
  386. hose clamps.  Check SWR. Reposition until you get the best match.  
  387.  
  388. BTW, I notice from you signiture line that you may be an EMT or
  389. firefighter.  If your thinking of making a J-pole for use on the public
  390. service low band, 33 mhz, use the spacing recommended for 6 meters.  It's
  391. not going to make a big difference if you use the TRIAL AND ERROR METHOD of
  392. determining the feedpoint.  
  393.  
  394. 73 Mark KA3LFG
  395.  
  396. ------------------------------
  397.  
  398. Date: 31 Oct 1994 08:38:57 GMT
  399. From: moritz@ipers1.e-technik.uni-stuttgart.de ()
  400. Subject: Kepler Data.
  401.  
  402. Try rec.radio.amateur.space,
  403. or look at the astro.ftp file in ftp.funet.fi
  404. or look at the space.faq (I think in sci.astro)
  405.  
  406. Hope it works.. 73, Moritz
  407.  
  408. ------------------------------
  409.  
  410. Date: Wed, 2 Nov 1994 15:09:39 GMT
  411. From: dstock@hpqmdla.sqf.hp.com (David Stockton)
  412. Subject: Source of ferrite cores
  413.  
  414. David Crooke (dcc@dcs.ed.ac.uk) wrote:
  415. : My father (GM0RHP) is looking for a source of 4" long by 1/4" dia. ferrite
  416. : core rods to build some fancy antenna. The only source he knows of is in
  417. : California, USA - is there anywhere closer or am I best to just order them
  418. : on plastic and have them pop them in the post in a jiffy bag?
  419.  
  420. : Dave
  421.  
  422.  
  423.    I can probably help.  I may even have something suitable in my junk
  424. box.  I've not seen your dad for some time.
  425.  
  426.   There IS life in the UK on this group!
  427.  
  428.     Cheers
  429.               David  GM4ZNX
  430.  
  431. ------------------------------
  432.  
  433. Date: 31 Oct 1994 15:20:14 GMT
  434. From: bc21470@bingsuns.cc.binghamton.edu ()
  435. Subject: Uzbekistan licensing requirements?
  436.  
  437.  
  438.  
  439. ------------------------------
  440.  
  441. Date: Sat, 29 Oct 1994 21:16:28 GMT
  442. From: slay@netcom.com (Sandy Lynch)
  443. Subject: Want to put up half of a TH6DXX
  444.  
  445. : I live in town, and have a regular lot, neighbors, and a TH6DXX.
  446.  
  447. : The TH6DXX barely stays within the property lines with its 22 ft
  448. : boom and 33 ft width.  Not wanting to get roasted by the neighbors,
  449. : I had the idea of using only half of the antenna:
  450.  
  451.  
  452. Well, simply as an opinion ..... why don't you sell the TH6DXX ...
  453. take the money ... an buy a smaller tri-bander like a Cushcraft
  454. A-3, A-4, or maybe a TA-33.   What is it about the TH6DXX (a vy
  455. food antennna, I used to have one) that makes you want to keep
  456. it and chop it up rather than get a smaller antenna?
  457.  
  458. Good luck.
  459. 73 de Sandy
  460.  
  461. ------------------------------
  462.  
  463. Date: Mon, 31 Oct 1994 23:22:45 +0000
  464. From: chris@chrism.demon.co.uk (Chris Marriott)
  465.  
  466. References<1994Oct27.211649.5765@acd4.acd.com> <38pe62$fpr$1@mhadf.production.compuserve.com>, <1994Oct29.181530.20669@emr1.emr.ca>
  467. Reply-To: chris@chrism.demon.co.uk
  468. Subject: Re: Copper J-Pole measurements
  469.  
  470. In article <1994Oct29.181530.20669@emr1.emr.ca>
  471.            jagrant@emr1.emr.ca "John Grant" writes:
  472.  
  473. >        That's one method, but you can also do the same thing by
  474. >        subclassing the radiator control and intercepting the RM_STEAM
  475. >        message.  Then process it as usual and pass the same message
  476. >        on to the connector pipe control.  The feedline is best handled by
  477. >        installing a hook procedure.  All of this can be quite easily
  478. >        done in MFC or OWL, unless of course you are a purist, in which
  479. >        case you need to superclass the whole thing and process the balun
  480. >        message.  However, contrary to the above advice, you must NOT
  481. >        loop the coax or you will get a stack overflow.
  482.  
  483. :-) :-) :-)
  484.  
  485. Chris
  486. -- 
  487. --------------------------------------------------------------------------
  488. | Chris Marriott, Warrington, UK      | Author of SkyMap v2 shareware    |
  489. | chris@chrism.demon.co.uk            | astronomy program for Windows.   |
  490. |      Author member of Association of Shareware Professionals (ASP)     |
  491. --------------------------------------------------------------------------
  492.  
  493.  
  494. ------------------------------
  495.  
  496. End of Ham-Ant Digest V94 #364
  497. ******************************
  498.